Nee, ik ben fan geworden van de Ann Arbor District Library. Zo moet een catalogus er tegenwoordig uitzien vind ik: mooie rustige en aantrekkelijke interface, erg overzichtelijk en volop web 2.0: rss, gebruikers kunnen tags en notes toevoegen, raten, bloggen, noem maar op.
Als ik dat vergelijk met onze catalogus valt er nog een hele hoop te doen. Ik begrijp dat het mogelijk is om gebruikers titels te laten raten. Nou is het natuurlijk wel zo dat de behoefte om studieboeken te recenseren veel minder zal zijn dan bij materiaal van de OB bijvoorbeeld. Ten minste, dat denk ik. Waarom niet gewoon proberen en kijken wat er gebeurt? Iets klein misschien maar ik vind het erg mooi om plaatjes te zien van omslagen. Zou dit in onze catalogus ook mogelijk zijn? En zijn er misschien nog meer leuke toepassingen mogelijk in Vubis maar die we niet kennen? Of zouden de smarties die misschien voor ons verborgen houden??
Ik vind trouwens dat de formele beschrijvingeregels wel gehandhaafd moeten blijven en dat bibliothecarissen hoofdverantwoordelijk blijven voor de inhoudelijke toegankelijkheid van materiaal. Maar dat wil zeker niet zeggen dat gebruikers niet hele leuke en nuttige bijdrages kunnen leveren.
Kom maar op met de Vubis 2.0 catalogus!
de OBA catalogus vond ik er inderdaad ook onrustig uitzien.
BeantwoordenVerwijderenEn weet je nog niet dat de Vubiswerkgroep eigenlijk een kletsgroep is, om onszelf niet te veel werk op de hals te halen, houden we alle leuke dingen verborgen.
En plaatjes van omslagen in catalogus, lijkt me ook leuk. via via hoorde ik dat het wel mogelijk moet zijn, maar dat dat niet te regelen is met drie drukken op de knop. Als we uitgekletst zijn en, alles met zelf reserveren is uitgezocht en als de tijdschriftenadministratie in gebruik is genomen, dan... wie weet krijgen we dan wel een hele mooie 2.0 catalogus.
hahaha ik wist het!!!
BeantwoordenVerwijderenZou leuk (begin) zijn snip, plaatjes in de catalogus!